Como es sabido, en su momento, el Club Nuevo Mundo y Dinámica Fundación convocaron un concurso de talento en Física; el premio ANTÍTESIS A LA TEORÍA DE INTERACCIONES DINÁMICAS. Era un galardón a quien propusiese, de forma razonada, que esta teoría es errónea. Conforme a la referida convocatoria, la propuesta de una ANTITESIS A LA TEORÍA DE INTERACCIONES DINÁMICAS, en formato informático, tenía que ser enviada antes del 2 de noviembre de 2019.
En esa fecha no había sido recibida propuesta alguna de ANTITESIS, por lo que la convocatoria fue considerada desierta:
https://club.tendencias21.net/mundo/HA-QUEDADO-DESIERTA-LA-CONVOCATORIA-AL-PREMIO-ANTITESIS-A-LA-TEORIA-DE-INTERACCIONES-DINAMICAS_a83.html
A pesar de ello, sigo intentando difundir esta propuesta de teoría física, publicando en este Blog nuevos artículos, noticias y reportajes, sobre la teoría, por ejemplo:
https://www.tendencias21.net/fisica/Nuevos-avances-en-dinamica-rotacional-I_a79.html
Recuerdo que en octubre de 2004 viste a Alvaro en sus oficinas de Sener, acompañado de su equipo de asesores, alguno de ellos catedrático en la materia, para presentarle la TID. La reunión se desarrolló en un clima de amabilidad, y de gran altura científica y tecnológica. Me llamó la atención que, entre las diversas reticencias planteadas, para Alvaro existía una cierta preocupación por el movimiento continuo, pues evidentemente, al analizar el movimiento de los planetas y de los cuerpos celestes, fácilmente se llegaba a esta conclusión, como resultado de la teoría.
Tras un interesante análisis de la teoría durante unos meses, la entidad consideró que, desde el punto de vista empresarial, sería muy difícil rentabilizar, a corto plazo, cualquier inversión para confirmar la teoría, por lo que las conversaciones científicas quedaron paralizadas y sin conclusión.
Quince años después, Alvaro Azcárraga ha tenido la amabilidad de realizar un texto con sus comentarios sobre la TID y las posibles causas de que la convocatoria al premio ANTITESIS A LA TEORÍA DE INTERACCIONES DINÁMICAS, haya quedado desierto:
Me pide mi amigo, y gran pensador, Gabriel Barceló, que le comente la TID, y sobre el fallido concurso para rebatirla. Le he puesto como condición previa que me deje exponer algo sobre lo que creo tener una educada opinión, para entrar luego en materia. Allá vamos:
En la década de los sesenta del siglo pasado, y con motivo de la (mal) llamada carrera espacial, se juntaron sesudas cabezas soviéticas y americanas para crear una ley sobre las actividades en el espacio, el Tratado del Espacio Exterior (OST por sus iniciales en inglés), para que ni el uno, ni el otro, adquirieran ventaja, tratado hoy en día en vigor y ratificado por casi todas las naciones del mundo. Lo curioso del caso es que la OST, como las famosas víctimas colaterales en las guerras, tiene un rosario de “perlas” de las cuales destaco tres:
Una, que el Espacio es provincia de la Humanidad, lo que hace que la presencia de “otros” sea hoy en día ilegal, y por eso pese a los miles de planetas extra solares ya encontrados, se mantiene que vida solo la hay en la Tierra, y menos mal que no se dice ”inteligente”, por que como dijo Einstein, vida inteligente no la hay ni en la Tierra.
Dos, se olvida por completo del elemento clave en la actividad humana, las personas, y por eso, todas las iniciativas no estatales, desde vehículos lanzadores a sondas espaciales privadas, están en un limbo de los justos
Y tres, y lo más curioso, es que prohíbe la presencia militar en el Espacio, cuando en la época que se redactó la OST, toda la actividad era militar, y esto trae como consecuencia que si el señor Perez tiene un invento que permite desviar rocas en el Espacio para que no choquen con la Tierra deberá ser detenido inmediatamente y puesto a disposición del Tribunal competente, porque lo mismo que puede evitar una catástrofe, la puede producir guiando al meteorito contra Central Park.
Con la TID puede ocurrir algo parecido a lo de la OST (y no olvidemos que este es un tratado en vigor), y es que nos salgan daños colaterales.
Que existen interacciones dinámicas debidas al cambio de momentos cinéticos y sus correspondientes aceleraciones angulares es un hecho, y que producen efectos a veces no del todo predecibles también, pero es que vivimos en un Universo complejo, formado por una estructura espacio-temporal abollada y a veces agujereada (sospechamos), por efectos gravitacionales. Se han inventado constantes que no eran tales, masas invisibles e indetectables, y varios elementos dignos de un bestiario del siglo XVI, para parchear nuestras teorías, y lo que falta por venir. Y para añadir salsa al guiso, puede haber bollos de todos los tamaños, desde años -luz de horizonte de Swarchtzild, hasta tan pequeños como lo permita el límite de Plank.
Por tanto, es bueno trabajar en la TID, y seguir utilizando lo que ya conocemos, y en esta línea ya estamos utilizando el tirón gravitacional para enviar sondas a los confines del sistema Solar, o darles velocidad suficiente para alcanzar a los cometas, pero tenemos que pensar que nada es gratis en términos energéticos, ni abandonar conceptos que a escala terrestre siguen siendo útiles. La geometría euclidiana todavía nos sirve, y las leyes de Newton tienen su rinconcito dentro de la Relatividad General. Quizás algo de esto explique porque el premio a la ANTITESIS haya quedado desierto.
Mi pregunta es: ¿a quien o a que le estamos robando(trasformando) la energía cuando interactuamos, y como soporta el tejido espacio-temporal actuaciones que implican altísimos niveles energéticos, ya sea por acreción o por el propio tamaño del evento?
Lo que sí puedo añadir de mi parte, es que es un lujo poder estar (mal)hablando de estos temas, en vez de las leyes de género, el derecho a decidir, o cualquier zarandaja parecida…
Un abrazo
Álvaro Azcárraga
Álvaro Azcárraga, es doctor ingeniero aeronáutico (1965) por la Universidad Complutense, hoy UPM, y máster en Ciencias Aeroespaciales (1964) por la Universidad de Princeton.
Director de los primeros lanzamientos de cohetes espaciales desde España (1966-1971) INTAET.
Desde 1971 responsable del desarrollo Aeroespacial de SENER, llegando a consejero en 1992.
.Miembro de la Academia Internacional de Astronáutica (Paris), desde 1983.
Consejero de Arianespace, 1986-1988.
Presidente de la Federación Internacional de Astronáutica (1990-1994)
Presidente de Galileo Sistemas y Servicios (2000-2003)
Presidente de Bóreas, empresa de ingeniería de estructuras aeronáuticas.
Medalla de oro de la Confederación de Asociaciones Aeronáuticas de Europa, como el ingeniero más relevante de 2004.
En esa fecha no había sido recibida propuesta alguna de ANTITESIS, por lo que la convocatoria fue considerada desierta:
https://club.tendencias21.net/mundo/HA-QUEDADO-DESIERTA-LA-CONVOCATORIA-AL-PREMIO-ANTITESIS-A-LA-TEORIA-DE-INTERACCIONES-DINAMICAS_a83.html
A pesar de ello, sigo intentando difundir esta propuesta de teoría física, publicando en este Blog nuevos artículos, noticias y reportajes, sobre la teoría, por ejemplo:
https://www.tendencias21.net/fisica/Nuevos-avances-en-dinamica-rotacional-I_a79.html
Recuerdo que en octubre de 2004 viste a Alvaro en sus oficinas de Sener, acompañado de su equipo de asesores, alguno de ellos catedrático en la materia, para presentarle la TID. La reunión se desarrolló en un clima de amabilidad, y de gran altura científica y tecnológica. Me llamó la atención que, entre las diversas reticencias planteadas, para Alvaro existía una cierta preocupación por el movimiento continuo, pues evidentemente, al analizar el movimiento de los planetas y de los cuerpos celestes, fácilmente se llegaba a esta conclusión, como resultado de la teoría.
Tras un interesante análisis de la teoría durante unos meses, la entidad consideró que, desde el punto de vista empresarial, sería muy difícil rentabilizar, a corto plazo, cualquier inversión para confirmar la teoría, por lo que las conversaciones científicas quedaron paralizadas y sin conclusión.
Quince años después, Alvaro Azcárraga ha tenido la amabilidad de realizar un texto con sus comentarios sobre la TID y las posibles causas de que la convocatoria al premio ANTITESIS A LA TEORÍA DE INTERACCIONES DINÁMICAS, haya quedado desierto:
Me pide mi amigo, y gran pensador, Gabriel Barceló, que le comente la TID, y sobre el fallido concurso para rebatirla. Le he puesto como condición previa que me deje exponer algo sobre lo que creo tener una educada opinión, para entrar luego en materia. Allá vamos:
En la década de los sesenta del siglo pasado, y con motivo de la (mal) llamada carrera espacial, se juntaron sesudas cabezas soviéticas y americanas para crear una ley sobre las actividades en el espacio, el Tratado del Espacio Exterior (OST por sus iniciales en inglés), para que ni el uno, ni el otro, adquirieran ventaja, tratado hoy en día en vigor y ratificado por casi todas las naciones del mundo. Lo curioso del caso es que la OST, como las famosas víctimas colaterales en las guerras, tiene un rosario de “perlas” de las cuales destaco tres:
Una, que el Espacio es provincia de la Humanidad, lo que hace que la presencia de “otros” sea hoy en día ilegal, y por eso pese a los miles de planetas extra solares ya encontrados, se mantiene que vida solo la hay en la Tierra, y menos mal que no se dice ”inteligente”, por que como dijo Einstein, vida inteligente no la hay ni en la Tierra.
Dos, se olvida por completo del elemento clave en la actividad humana, las personas, y por eso, todas las iniciativas no estatales, desde vehículos lanzadores a sondas espaciales privadas, están en un limbo de los justos
Y tres, y lo más curioso, es que prohíbe la presencia militar en el Espacio, cuando en la época que se redactó la OST, toda la actividad era militar, y esto trae como consecuencia que si el señor Perez tiene un invento que permite desviar rocas en el Espacio para que no choquen con la Tierra deberá ser detenido inmediatamente y puesto a disposición del Tribunal competente, porque lo mismo que puede evitar una catástrofe, la puede producir guiando al meteorito contra Central Park.
Con la TID puede ocurrir algo parecido a lo de la OST (y no olvidemos que este es un tratado en vigor), y es que nos salgan daños colaterales.
Que existen interacciones dinámicas debidas al cambio de momentos cinéticos y sus correspondientes aceleraciones angulares es un hecho, y que producen efectos a veces no del todo predecibles también, pero es que vivimos en un Universo complejo, formado por una estructura espacio-temporal abollada y a veces agujereada (sospechamos), por efectos gravitacionales. Se han inventado constantes que no eran tales, masas invisibles e indetectables, y varios elementos dignos de un bestiario del siglo XVI, para parchear nuestras teorías, y lo que falta por venir. Y para añadir salsa al guiso, puede haber bollos de todos los tamaños, desde años -luz de horizonte de Swarchtzild, hasta tan pequeños como lo permita el límite de Plank.
Por tanto, es bueno trabajar en la TID, y seguir utilizando lo que ya conocemos, y en esta línea ya estamos utilizando el tirón gravitacional para enviar sondas a los confines del sistema Solar, o darles velocidad suficiente para alcanzar a los cometas, pero tenemos que pensar que nada es gratis en términos energéticos, ni abandonar conceptos que a escala terrestre siguen siendo útiles. La geometría euclidiana todavía nos sirve, y las leyes de Newton tienen su rinconcito dentro de la Relatividad General. Quizás algo de esto explique porque el premio a la ANTITESIS haya quedado desierto.
Mi pregunta es: ¿a quien o a que le estamos robando(trasformando) la energía cuando interactuamos, y como soporta el tejido espacio-temporal actuaciones que implican altísimos niveles energéticos, ya sea por acreción o por el propio tamaño del evento?
Lo que sí puedo añadir de mi parte, es que es un lujo poder estar (mal)hablando de estos temas, en vez de las leyes de género, el derecho a decidir, o cualquier zarandaja parecida…
Un abrazo
Álvaro Azcárraga
Álvaro Azcárraga, es doctor ingeniero aeronáutico (1965) por la Universidad Complutense, hoy UPM, y máster en Ciencias Aeroespaciales (1964) por la Universidad de Princeton.
Director de los primeros lanzamientos de cohetes espaciales desde España (1966-1971) INTAET.
Desde 1971 responsable del desarrollo Aeroespacial de SENER, llegando a consejero en 1992.
.Miembro de la Academia Internacional de Astronáutica (Paris), desde 1983.
Consejero de Arianespace, 1986-1988.
Presidente de la Federación Internacional de Astronáutica (1990-1994)
Presidente de Galileo Sistemas y Servicios (2000-2003)
Presidente de Bóreas, empresa de ingeniería de estructuras aeronáuticas.
Medalla de oro de la Confederación de Asociaciones Aeronáuticas de Europa, como el ingeniero más relevante de 2004.